Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Belgique - Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Août 2018.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 118 kWh/kWc
N°UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 bw2990 399 2925 136
2 belloi 742 5460 135
3 botrange 579 4320 134
4 maxdcse 080 0600 133
5 ardevoor 892 6700 133
6 bbbos 350 2640 132
7 orange1 326 2460 132
8 riquet0077 566 4300 131
9 jmg_2 362 2760 131
10 justice 514 3960 129
11 leonrenard 677 5280 128
12 page 666 5200 128
13 marnach 470 3680 127
14 bmouss 1172 9200 127
15 garenne22 1407 11050 127
16 olpaquet 280 2200 127
17 bapu 392 3080 127
18 nikobe 1277 10080 126
19 1410cvm3 500 3960 126
20 an_cl 664 5280 125
21 fjac 628 5000 125
22 duval 900 7175 125
23 mysp1301 499 3996 124
24 benjawilkin 374 3000 124
25 jean14 493 3960 124
26 thierry18 286 2300 124
27 tripack 628 5060 124
28 jovial 737 5940 124
29 jeanmi70 786 6360 123
30 solargoffaux 830 6720 123
31 lion9 489 3960 123
32 ste_claire 354 2880 122
33 fhoste 737 6000 122
34 marctim 660 5400 122
35 tombay1945 486 4000 121
36 bora 488 4020 121
37 simael 622 5136 121
38 vanilaud 362 3000 120
39 junior23 591 4905 120
40 hubaux 318 2640 120
41 egosselain 367 3050 120
42 christiane1430 997 8320 119
43 cricvp 421 3520 119
44 riclimal   1164 9810 118
45 orne_thyle_01 526 4440 118
46 jcperwez 591 4995 118
47 christianleg 692 5850 118
48 lion15 532 4500 118
49 bcharlier 496 4200 118
50 mikavulin 567 4840 117
51 zorgus 488 4200 116
52 christophem 366 3150 116
53 maca 871 7560 115
54 taupiniere 824 7200 114
55 jmg__ 315 2760 114
56 patdenaf 743 6525 113
57 apike2 333 2925 113
58 jicegeold 362 3180 113
59 karld 557 4900 113
60 ch1470 268 2375 112
61 sam_be1460 898 8000 112
62 hubreeve 444 3960 112
63 fdmnivelles 951 8502 111
64 christian   244 2200 110
65 vercauteren 276 2500 110
66 apike 395 3600 109
67 spiff 351 3240 108
68 hubaux2 265 2450 108
69 lavelocat 405 3780 107
70 appy 570 5400 105
71 dirixs00 435 4140 105
72 bagster 752 7200 104
73 helios66 762 7360 103
74 louis1428 362 3500 103
75 david1435 276 2700 102
76 aydwyn 1028 10080 101
77 sb007 479 4700 101
78 tverbess 328 3245 101
79 amarneffe 1046 10500 99
80 balzac 466 4800 97
81 lave 425 4410 96

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 chumpitaz 2884 8800 327140.25 %
2 arpigny 503 2400 20953.64 %
3 jedi 362 1900 19039.67 %
4 rappele 1092 7040 15513.71 %
5 pat55 585 3960 1478.30 %
6 mark 610 4140 1478.01 %
7 clodoux 578 3960 1457.00 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 andgo1 443 4800 92-4.23 %
2 d_diving 362 3996 90-6.00 %
3 stargazer 898 10000 89-6.82 %
4 renier 362 4050 89-7.25 %
5 pbalseau 535 5994 89-7.38 %
6 dedebrico 152 1760 86-10.39 %
7 tich27 787 9120 86-10.46 %
8 barbichon 362 4230 85-11.20 %
9 megh 362 4230 85-11.20 %
10 dpw_limelette   362 4266 84-11.95 %
11 ygl1420 362 4266 84-11.95 %
12 diont 639 7590 84-12.64 %
13 pascal1428old 362 4320 83-13.05 %
14 jeanpaul 236 2880 81-14.97 %
15 sablon 424 5280 80-16.67 %
16 killpc 550 7000 78-18.47 %
17 christophes 752 9860 76-20.86 %
18 csoler76 362 4977 72-24.53 %
19 gxg1457 362 5000 72-24.87 %
20 dole 362 5040 71-25.47 %
21 macgyver 362 5088 71-26.17 %
22 riquet0077_2 295 4251 69-27.99 %
23 walh57 362 5280 68-28.86 %
24 bauduin_demolder 362 5320 68-29.39 %
25 titidoudou 362 5460 66-31.20 %
26 mssoleil 362 5625 64-33.22 %
27 laureysa 362 5700 63-34.10 %
28 vpaindaveine 362 5724 63-34.38 %
29 straus 362 5724 63-34.38 %
30 poussin59 362 5760 62-34.79 %
31 vidwc62 362 5994 60-37.33 %
32 debur 362 6000 60-37.40 %
33 jipih 231 4000 57-40.08 %
34 meneerdekoekepeer 362 6480 55-42.03 %
35 montsaintguibert3 362 6860 52-45.24 %
36 decojauche 362 6860 52-45.24 %
37 theorbais 362 7500 48-49.92 %
38 faro55 362 7500 48-49.92 %
39 gilson 362 7595 47-50.54 %
40 poncha   225 4900 45-52.35 %
41 leharzer 362 8400 43-55.28 %
42 alain68 362 9000 40-58.26 %
43 chopin 362 9660 37-61.12 %
44 pommiers 362 9810 36-61.71 %
45 vignobles 525 14400 36-62.17 %
46 spooony 362 10290 35-63.50 %