Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Belgique - Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juin 2018.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 121 kWh/kWc
N°UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 pat55 600 3960 151
2 maxdcse 089 0600 148
3 bw2990 421 2925 143
4 riquet0077 618 4300 143
5 belloi 780 5460 142
6 duval 1000 7175 139
7 ardevoor 915 6700 136
8 bora 548 4020 136
9 bapu 412 3080 133
10 fhoste 802 6000 133
11 jean14 529 3960 133
12 christophem 420 3150 133
13 orange1 327 2460 132
14 mark 550 4140 132
15 tripack 668 5060 132
16 balzac 631 4800 131
17 justice 519 3960 131
18 bbbos 346 2640 131
19 taupiniere 941 7200 130
20 rappele 919 7040 130
21 leonrenard 682 5280 129
22 ste_claire 372 2880 129
23 1410cvm3 509 3960 128
24 an_cl 675 5280 127
25 hubreeve 502 3960 126
26 jovial 751 5940 126
27 marnach 464 3680 126
28 fjac 630 5000 126
29 riclimal   1232 9810 125
30 benjawilkin 375 3000 125
31 lion9 494 3960 124
32 tombay1945 498 4000 124
33 mysp1301 496 3996 124
34 christiane1430 1028 8320 123
35 garenne22 1360 11050 123
36 christianleg 718 5850 122
37 olpaquet 270 2200 122
38 dirixs00 507 4140 122
39 vercauteren 306 2500 122
40 egosselain 373 3050 122
41 solargoffaux 821 6720 122
42 cricvp 430 3520 122
43 hubaux 322 2640 121
44 fdmnivelles 1035 8502 121
45 spiff 393 3240 121
46 orne_thyle_01 537 4440 120
47 ch1470 287 2375 120
48 nikobe 1218 10080 120
49 page 628 5200 120
50 patdenaf 787 6525 120
51 bcharlier 503 4200 119
52 jcperwez 598 4995 119
53 sam_be1460 956 8000 119
54 apike2 348 2925 118
55 jeanmi70 755 6360 118
56 christian   260 2200 118
57 marctim 637 5400 117
58 karld 574 4900 117
59 junior23 570 4905 116
60 lion15 522 4500 116
61 mikavulin 560 4840 115
62 aydwyn 1162 10080 115
63 misterjo 524 4600 113
64 jmg__ 313 2760 113
65 jmg_2 309 2760 111
66 helios66 822 7360 111
67 maca 843 7560 111
68 andgo1 525 4800 109
69 appy 587 5400 108
70 hubaux2 266 2450 108
71 lavelocat 410 3780 108
72 sb007 507 4700 107
73 stargazer 1078 10000 107
74 tverbess 347 3245 106
75 lave 470 4410 106
76 apike 383 3600 106
77 amarneffe 1100 10500 104
78 vanilaud 309 3000 103
79 david1435 270 2700 100
80 jicegeold 309 3180 97
81 pbalseau 582 5994 97
82 bagster 695 7200 96
83 dedebrico 169 1760 96

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 chumpitaz 3134 8800 356135.05 %
2 arpigny 515 2400 21441.62 %
3 simael 936 5136 18220.28 %
4 jedi 309 1900 1627.34 %
5 clodoux 624 3960 1574.00 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 sablon 470 5280 89-7.30 %
2 louis1428 309 3500 88-8.06 %
3 killpc 601 7000 85-10.59 %
4 jeanpaul 246 2880 85-11.05 %
5 riquet0077_2 357 4251 83-12.54 %
6 diont 623 7590 82-14.52 %
7 tich27 740 9120 81-15.50 %
8 nlmf 202 2560 78-17.83 %
9 d_diving 309 3996 77-19.47 %
10 renier 309 4050 76-20.54 %
11 barbichon 309 4230 73-23.92 %
12 megh 309 4230 73-23.92 %
13 dpw_limelette   309 4266 72-24.57 %
14 ygl1420 309 4266 72-24.57 %
15 christophes 711 9860 72-24.90 %
16 pascal1428old 309 4320 71-25.51 %
17 jipih 253 4000 63-34.13 %
18 csoler76 309 4977 62-35.34 %
19 gxg1457 309 5000 61-35.64 %
20 dole 309 5040 61-36.15 %
21 macgyver 309 5088 60-36.75 %
22 vignobles 864 14400 60-37.51 %
23 walh57 309 5280 58-39.05 %
24 bauduin_demolder 309 5320 58-39.51 %
25 titidoudou 309 5460 56-41.06 %
26 mssoleil 309 5625 54-42.79 %
27 laureysa 309 5700 54-43.54 %
28 vpaindaveine 309 5724 53-43.78 %
29 straus 309 5724 53-43.78 %
30 poussin59 309 5760 53-44.13 %
31 vidwc62 309 5994 51-46.31 %
32 debur 309 6000 51-46.37 %
33 meneerdekoekepeer 309 6480 47-50.34 %
34 montsaintguibert3 309 6860 45-53.09 %
35 decojauche 309 6860 45-53.09 %
36 botrange 194 4320 44-53.23 %
37 faro55 309 7500 41-57.09 %
38 theorbais 309 7500 41-57.09 %
39 gilson 309 7595 40-57.63 %
40 leharzer 309 8400 36-61.69 %
41 alain68 309 9000 34-64.24 %
42 chopin 309 9660 31-66.69 %
43 pommiers 309 9810 31-67.20 %
44 spooony 309 10290 30-68.73 %
45 zorgus 042 4200 10-89.59 %
46 bmouss 082 9200 08-90.72 %